近日，平度市人民法院開展執(zhí)行行動，將無可供執(zhí)行財產(chǎn)的被執(zhí)行人周某拘傳到庭。期間，執(zhí)行法官得知周某在外有未結(jié)清貨款情況后，主動幫其“討債”，后將討回的貨款償還給申請人朱某，實現(xiàn)案結(jié)事了。
據(jù)了解，周某欠朱某貨款13227元，雙方在法院達(dá)成調(diào)解：周某于2020年7月31日前給付6500元，余款6727元于2020年8月30日前一次性付清。雙方還約定了違約條款：若周某逾期支付，以未付貨款為基數(shù)，承擔(dān)相應(yīng)利息及違約金3000元。后周某未按期履行給付義務(wù)，朱某遂向平度法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，周某一直消極應(yīng)對，在執(zhí)行法官的多次督促、訓(xùn)誡下，其陸續(xù)交納了1萬元案款，剩余6000余元一直以各種理由拒不履行、規(guī)避執(zhí)行。執(zhí)行法官多次到周某住處及其經(jīng)營的大棚中尋找，均未見其人。
今年8月23日，執(zhí)行法官冒雨執(zhí)行，終于在其經(jīng)營的大棚內(nèi)找到被執(zhí)行人周某，周某向執(zhí)行法官保證，三日內(nèi)先行交納3000元，剩余部分盡快籌措交納。因執(zhí)行法官在前期辦案走訪調(diào)查中已確認(rèn)，周某當(dāng)時的經(jīng)濟狀況確實不能立即全額支付，便同意了周某的還款計劃，并向周某再三強調(diào)要按時履行義務(wù)，否則將對其采取司法強制措施。但三日期滿后，周某仍未交納案款。
近日，執(zhí)行法官將剛起床還未來得及出門的周某堵在家中，并依法對周某進行拘傳。戴上手銬的周某在接受調(diào)查、訊問時，真切感受到法律對失信被執(zhí)行人的懲戒之嚴(yán)格，其主動承認(rèn)錯誤，并如實申報近期財產(chǎn)狀況。周某稱，其種植的小西紅柿已采摘，并已多次向平度某果蔬合作社供貨，但貨款一直未結(jié)算。得知周某尚有未收回的貨款，執(zhí)行法官帶領(lǐng)周某立即驅(qū)車趕往該果蔬合作社，決定嘗試幫助周某“討回”這筆貨款用于償還案款。見到執(zhí)行法官，該果蔬合作社經(jīng)營者承認(rèn)與周某確有尚未結(jié)算貨款，執(zhí)行法官居中斡旋，幫助周某討回了貨款。拿到結(jié)算款的周某當(dāng)即交納了剩余案款，該案成功執(zhí)結(jié)。
在本案中，平度法院執(zhí)行法官在周某現(xiàn)有資金不能履行義務(wù)的情況下，根據(jù)周某提供的財產(chǎn)線索緊抓不放，靈活機動處理，不僅幫被執(zhí)行人周某要回了貨款，也完成了申請人朱某的執(zhí)行訴求。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 尚靜 姜昊
請輸入驗證碼