發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力關(guān)鍵在創(chuàng)新，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。近年來(lái)，青島市市南區(qū)人民法院主動(dòng)服務(wù)和融入新發(fā)展格局，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作擺在更加突出的位置，持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，推動(dòng)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”格局，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展筑牢法治基石。
市南法院中山路法庭庭長(zhǎng)黃健開(kāi)庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。
依法嚴(yán)懲侵權(quán)行為
傾力守護(hù)創(chuàng)新熱情
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是維護(hù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要防線，通過(guò)懲治犯罪行為，以刑事手段筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屏障，切實(shí)為品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。”市南法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)王洪堅(jiān)深知，關(guān)鍵有效的工作機(jī)制才能給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)注入強(qiáng)心針。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類(lèi)型和特點(diǎn)，市南法院抽調(diào)業(yè)務(wù)骨干力量，組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政“三審合一”審判團(tuán)隊(duì)，促進(jìn)刑事、行政與民事案件權(quán)利人的合法權(quán)益得到最大化保護(hù)。
“KAISA”系列商標(biāo)系凱薩制本廠持有的注冊(cè)商標(biāo)，曾連續(xù)多年獲得“山東省著名商標(biāo)”“青島市著名商標(biāo)”等稱(chēng)號(hào)，凱薩制本廠制作的該品牌系列作業(yè)本在青島市廣大學(xué)生和家長(zhǎng)中享有較高知名度和良好聲譽(yù)。2018年至2022年期間，宮某未經(jīng)權(quán)利人許可，聯(lián)系多家印刷廠制作假冒“KAISA”作業(yè)本，并向多人銷(xiāo)售假冒“KAISA”作業(yè)本，后宮某被抓獲。據(jù)統(tǒng)計(jì)，宮某銷(xiāo)售金額共計(jì)9萬(wàn)余元，在其存儲(chǔ)地點(diǎn)扣押3萬(wàn)余本作業(yè)本。市南法院經(jīng)審理，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，一審判處被告人宮某有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，并處罰金5萬(wàn)元。
在另一起侵犯著作權(quán)罪案件中，孫某在未取得游戲《Legend of Mir2（傳奇）》著作權(quán)人許可的情況下，雇傭紀(jì)某使用游戲素材租用服務(wù)器并搭建平臺(tái)運(yùn)營(yíng)《無(wú)雙精品》游戲，并收取用戶充值款超700萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，《無(wú)雙精品》與《Legend of Mir2（傳奇）》游戲存在實(shí)質(zhì)性相似。市南法院經(jīng)審理，一審判處被告人孫某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金50萬(wàn)元，另案判處被告人紀(jì)某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金15萬(wàn)元。
每一次公正裁判，都是對(duì)創(chuàng)新火種的守護(hù)。近年來(lái)，市南法院堅(jiān)持依法嚴(yán)格保護(hù)原則，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為堅(jiān)決依法懲處，同時(shí)，全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件36件，判處的最高有期徒刑為4年，罰金最高達(dá)200萬(wàn)元，努力用法治“硬實(shí)力”撐起創(chuàng)新“軟實(shí)力”，以司法引領(lǐng)構(gòu)建“尊重知識(shí)、保護(hù)創(chuàng)新”的社會(huì)共識(shí)。
深化司法行政協(xié)同保護(hù)
多元解紛助力“案結(jié)事了”
基層法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛，具有數(shù)量多、標(biāo)的額小的特點(diǎn)。如何建立完善的多元解紛機(jī)制，促進(jìn)更多糾紛化于萌芽、止于未訴，是市南法院一直努力追求的目標(biāo)。
2024年，“某取”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人向市北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)，稱(chēng)某木炭配送中心銷(xiāo)售的“某取”牌燒烤碳侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)市北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局現(xiàn)場(chǎng)檢查，確認(rèn)某木炭配送中心確實(shí)售賣(mài)并在倉(cāng)庫(kù)存放了大量侵權(quán)產(chǎn)品。
市南法院受理后，承辦法官積極與原告、被告進(jìn)行溝通，以案釋法，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。為保障調(diào)解協(xié)議的履行，承辦法官對(duì)本案行政調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)，并向雙方出具了民事裁定書(shū)。
“被舉報(bào)之后我很慌張，想著小本買(mǎi)賣(mài)，萬(wàn)一法院判我高額賠償，我不僅干不下去，生活都成了問(wèn)題，多虧了市南法院法官組織我們雙方調(diào)解，還進(jìn)行了司法確認(rèn)，我也不需要支付額外的訴訟費(fèi)，糾紛很快處理完了，心里的大石頭終于落地了！”司法確認(rèn)程序結(jié)束后，某木炭配送中心負(fù)責(zé)人呂某這樣說(shuō)。
近年來(lái)，市南法院深化府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，聯(lián)合市南區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、青島市版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)成立青島首家“知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心”，不斷健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護(hù)協(xié)同配合工作機(jī)制，創(chuàng)新“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”解紛模式，16件糾紛通過(guò)司法確認(rèn)程序得到高效化解，既充分保障了雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，又減少了當(dāng)事人訴訟成本。
某日化用品公司因商標(biāo)權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議起訴某孕嬰公司，因該爭(zhēng)議涉及公司股權(quán)變更以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓效力問(wèn)題，雙方矛盾十分激烈。爭(zhēng)議涉及的商標(biāo)注冊(cè)于上世紀(jì)九十年代，經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，品牌產(chǎn)品銷(xiāo)售廣泛，具有較高的品牌價(jià)值。市南法院受理案件后，承辦法官與雙方電話聯(lián)絡(luò)溝通，了解到雙方另有其他爭(zhēng)議還在審理中。承辦法官意識(shí)到，無(wú)論本案判決結(jié)果如何，都有可能導(dǎo)致更多的衍生訴訟，絕不能“一判了之”。為了盡快化解糾紛，承辦法官依托行業(yè)調(diào)解組織，選派專(zhuān)業(yè)調(diào)解員參與本案調(diào)解工作，與雙方當(dāng)事人多次溝通交流，耐心釋法明理、詳細(xì)分析各方利弊，針對(duì)調(diào)解協(xié)議細(xì)節(jié)進(jìn)行反復(fù)溝通，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解。對(duì)于另案爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果服判息訴，成功促成一案結(jié)、多案了。
“涉及知名品牌的案件，無(wú)論判決如何，都可能對(duì)雙方公司經(jīng)營(yíng)造成較大影響。若一方不認(rèn)可判決結(jié)果，在二審、執(zhí)行程序中還會(huì)耗費(fèi)更多時(shí)間和精力，因此，促成雙方調(diào)解是推動(dòng)“案結(jié)事了”、維護(hù)品牌價(jià)值的‘最優(yōu)解’。”該案承辦法官、市南法院中山路法庭庭長(zhǎng)黃健表示。
為深入貫徹落實(shí)“抓前端、治未病”理念，市南法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，加快建設(shè)“法院+”糾紛化解體系，進(jìn)一步拓展社會(huì)力量參與糾紛化解的渠道，引入共道云調(diào)解中心、青島市版權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)等調(diào)解組織，發(fā)揮專(zhuān)業(yè)調(diào)解作用。2024年，2480余件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛通過(guò)調(diào)解解決。同時(shí)，市南法院及時(shí)發(fā)現(xiàn)總結(jié)案件審理過(guò)程中的類(lèi)型化問(wèn)題，針對(duì)企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)糾紛發(fā)出司法建議10余份，從源頭預(yù)防和減少類(lèi)案多發(fā)高發(fā)。
提供全方位司法保障
持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境
近年來(lái)，涉及知名商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)議、游戲軟件著作權(quán)侵權(quán)等新類(lèi)型糾紛越來(lái)越多，市南法院堅(jiān)持以專(zhuān)業(yè)化審判為依托，著力提高審判能力，以司法審判引領(lǐng)“保護(hù)創(chuàng)新”導(dǎo)向，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力蓄勢(shì)賦能。
在某集團(tuán)起訴某雜豆公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中，某雜豆公司作為某集團(tuán)原下屬分公司的子公司，在該分公司進(jìn)行改制重組并與某集團(tuán)不再具有股權(quán)及從屬關(guān)系后，仍使用某集團(tuán)的被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的企業(yè)字號(hào)長(zhǎng)達(dá)20年。某集團(tuán)認(rèn)為其使用行為會(huì)造成市場(chǎng)主體誤認(rèn)為雙方具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而造成市場(chǎng)混淆，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因此訴至市南法院，要求某雜豆公司停止侵權(quán)、進(jìn)行更名并賠償損失。
市南法院經(jīng)審理，認(rèn)定某雜豆公司與某集團(tuán)在經(jīng)營(yíng)范圍、銷(xiāo)售產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)地域等均存在重合，雙方具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，某集團(tuán)作為馳名商標(biāo)的企業(yè)字號(hào)有較高的知名度和影響力，而某雜豆公司在20年前股東公司改制后即不再享有使用該企業(yè)字號(hào)的權(quán)利基礎(chǔ)，且相關(guān)公眾無(wú)論是查看公司網(wǎng)站還是商品，均會(huì)通過(guò)其中標(biāo)注的生產(chǎn)公司名稱(chēng)以判斷商品來(lái)源，客觀上會(huì)導(dǎo)致混淆后果，結(jié)合某雜豆公司在其股東公司改制后持續(xù)侵權(quán)近20年的事實(shí)，判決某雜豆公司停止使用該企業(yè)名稱(chēng)并賠償某集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。
“企業(yè)字號(hào)是相關(guān)公眾辨認(rèn)商品來(lái)源的重要信息，一個(gè)品牌的打造、發(fā)展與產(chǎn)品質(zhì)量、商業(yè)信譽(yù)、品牌保護(hù)等各個(gè)方面均息息相關(guān)，未經(jīng)權(quán)利人許可攀附他人前期獲得的市場(chǎng)知名度和良好商品聲譽(yù)，以不正當(dāng)?shù)姆绞秸紦?jù)他人市場(chǎng)份額，我們要通過(guò)專(zhuān)業(yè)司法審判堅(jiān)決打擊這種行為，才能更好的遏制某些市場(chǎng)主體‘蹭名牌、搭便車(chē)’的不良風(fēng)氣。”該案承辦法官黃健表示。
2024年，市南法院審理涉及“膳魔師”“林氏家居”“極工房”“維達(dá)”等著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛1221件，為知名品牌、公平競(jìng)爭(zhēng)提供全方位司法保護(hù)，為市南區(qū)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化提升提供了有力司法服務(wù)和保障。
市南法院中山路法庭法官團(tuán)隊(duì)對(duì)轄區(qū)商戶開(kāi)展實(shí)地調(diào)查。
“辦案+普法”齊發(fā)力
傳播法院“好聲音”
2024年，市南法院調(diào)處了一起涉及青島特色美食品牌“戳子肉”商標(biāo)侵權(quán)糾紛。原告修某開(kāi)店經(jīng)營(yíng)“戳子肉”近十年，成為青島大眾點(diǎn)評(píng)必吃榜的上榜店鋪，后修某發(fā)現(xiàn)張某在其開(kāi)設(shè)的店鋪中使用了其注冊(cè)商標(biāo)，遂訴至法院，要求張某停止使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的名稱(chēng)，并進(jìn)行賠償。經(jīng)過(guò)與雙方溝通，法官了解到，原告、被告均在青島市經(jīng)營(yíng)多年，各有特色、廣受好評(píng)，雖然涉案標(biāo)的僅3萬(wàn)元，作出一紙判決容易，可案件背后，息息相關(guān)的還有幾十名員工的生計(jì)和區(qū)域特色美食品牌的發(fā)展。為此，承辦法官多次與雙方電話溝通，抓住雙方矛盾焦點(diǎn)，耐心釋法明理，終于促成雙方達(dá)成調(diào)解、握手言和。
市南法院中山路法庭法官助理走訪青島老字號(hào)商戶。
案件調(diào)解后，為進(jìn)一步發(fā)揮“一個(gè)案例勝過(guò)一沓文件”的示范引領(lǐng)作用，市南法院制作《“戳”出青島美味》普法短片，讓保護(hù)品牌意識(shí)深入人心，獲最高人民法院宣傳報(bào)道。
近年來(lái)，市南法院積極延伸司法服務(wù)的廣度和深度，依托中山路法庭“老字號(hào)保護(hù)基地”，走訪轄區(qū)老字號(hào)商戶，推出《走中山·說(shuō)知產(chǎn)》特色專(zhuān)欄7期，讓人民群眾在感受老字號(hào)文化底蘊(yùn)的同時(shí)，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，助力老城區(qū)擦亮“新”名片，獲山東省高級(jí)人民法院、青島市委政法委等轉(zhuǎn)發(fā)“點(diǎn)贊”。拓寬新媒體普法陣地，打造《漫說(shuō)知產(chǎn)二三事》專(zhuān)欄，以生動(dòng)有趣的漫畫(huà)形式發(fā)布典型案例20余篇，講述知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)好故事，傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法好聲音。充分發(fā)揮市南區(qū)“法治文化陣地”作用，常態(tài)化開(kāi)展“法庭開(kāi)放日”活動(dòng)24次，為中小學(xué)生開(kāi)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法課堂，引導(dǎo)青少年從小樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，努力營(yíng)造共同保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
下一步，市南法院將牢固樹(shù)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的司法理念，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”，讓“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”，以高水平知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，促進(jìn)一切生產(chǎn)要素活力競(jìng)相迸發(fā)、一切創(chuàng)新源泉充分涌流，為新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東 通訊員 傅琳琳 王坤儀
責(zé)任編輯：林紅
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼